法官视角：以淘宝为例，谈网络商标侵权的责任归属问题
L-Council Teleconference
Judge’s Insight: Take Taobao as an Example, to analyzethe Responsibilities of
Internet Trademark Infringement
近些年，随着网络销售平台日益涌现，涉嫌假冒和仿冒的产品也越来越多，权利人进行维权的责任和压力之大更是前所未有。
首先，权利人进行产品公证的费用高达每个产品3000元，一个名牌产品可能有几十万个仿冒产品在同时销售；其次，网络平台接到投诉后，只负责删除链接，不负责删除网店，并且网店可以轻易地另起炉灶；再次，销售商大多不是生产商，权利人追究责任势必要追究生产源头，但这需要长时间地跟踪、耗费大量的人力物力财力；最后，权利人往往获得的赔偿远远比不上在整个维权过程中的花费和企业的相关损失。总而言之，对于这样的网络销售平台，权利人想进行有效维权看似非常困难。
随着涉及网络的纠纷日渐增多和复杂，网络商标侵权纠纷在司法实践中呈现出在技术和法律两个方向日趋复杂化的特点。值得注意的是，在当前的网络商标侵权纠纷案件的司法实践中，在一定范围内和一定程度上出现了案件的定性标准不一致的情况。其核心问题就在于如何正确判断网络服务提供者侵权归责问题。
此次电话会议中，L-Council将以鲁道夫?达斯勒体育用品彪马股份公司诉浙江淘宝网络有限公司为例，聚焦于网络商标侵权中的责任归属问题，邀请在网络侵权案件审理方面有着非常丰富的经验、来自北京市第一中级人民法院知识产权庭的仪军法官讲解以往经典案例！
谁应该参与：
Who should attend?
中外资企业法务总监/经理/顾问
In-House Legal Director/Manager/Counsel
知识产权总监/经理/顾问
IP Director/Manager/Counsel
品牌保护总监/经理/专员
Brand Protection Director/Manager/Specialist
活动演讲嘉宾：
Invited Speaker:
仪军 北京市第一中级人民法院 知识产权庭庭长助理、审判长，从事知识产权审查工作16年。
仪军法官审理的部分案件：
——天津天狮集团有限公司诉余姚市阿波罗良种蚂蚁保健品公司等侵犯商标权纠纷案
——区秋亭诉北京雷霆万钧网络科技有限责任公司等侵犯著作权纠纷案
——北京上岛餐饮有限公司诉北京望京上岛餐饮有限公司分公司侵犯注册商标专用权纠纷案
——辉瑞产品有限公司诉北京时代优网健康科技有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
——辉瑞有限公司等诉北京健康新概念大药房有限公司等不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权案
——力帆实业（集团）有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案
——天津天士力制药股份有限公司诉北京百姓安康大药房等侵犯著作权、外观设计专利权纠纷案
——联合利华有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
——北京国民保险代理有限公司诉国民人寿保险股份有限公司侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷案
——陕西小肥羊实业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
——索尼国际金融股份有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
——富士康（昆山）电脑接插件有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案
——好孩子儿童用品有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案
——哥伦比亚电影工业公司诉北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷案
——本田技研工业株式会社诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案
——澳诺制药有限公司诉湖北午时药业股份有限公司等侵犯专利权纠纷案
——北京搜狐互联网信息服务有限公司与北京融信合经济信息咨询有限公司著作权纠纷案
——罗森伯格亚太电子有限公司诉李勇等侵犯商业秘密纠纷、不正当竞争纠纷案
——SONYBMG音乐娱乐（香港）有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
——金牌娱乐事业有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
——正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
——环球唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
——新艺宝唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
——EMI集团香港有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
——华纳唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案
流程安排：
15:00 会议开始 主持人致辞
15:05 以淘宝为例，谈网络商标侵权的责任归属问题
16:00 Q&A 环节
16:30 会议结束
