以天士力和辉瑞为例，比较分析中外资药企在中国的专利布局

近年来，我国药品知识产权纠纷、尤其是专利纠纷大量增多，一些涉外药品专利侵权大案不断涌现，例如，辉瑞公司诉中国药企联盟侵权案、法国安万特公司诉江苏恒瑞公司侵权案、美国礼来公司诉江苏豪森公司和北京甘李公司侵权案、日本三共公司诉北京万生公司侵权案……

一系列专利官司在中国打到胶着状态，双方都坚称自己掌握着真理。然而，值得我们思考的是，作为中国的医药企业，如何绕开外资药企长期以来布下的“专利阵”呢？要知道，卷入一场长达几年的官司，双方在资金、精力、人力上的浪费都非常巨大。因此，只有做好对药品专利的布局进行系统深入的研究，才能知己知彼，百战不殆！

此次L-Council将以天士力和辉瑞公司为例，邀请北京华科联合专利事务所的王为律师为您分析中外资药企在中国的专利布局。

谁应该参与：
中外资企业法务人员

活动演讲嘉宾：
王为律师 北京华科联合专利事务所所长
主要从事医药健康领域的法律服务，如医药专利、商标代理、医药新产品代理注册

工作经历：
1991年起从事医药法律工作，曾在北京市医药总公司任医药产品注册专员。
后任国家医药管理局知识产权中心副主任，现为北京华科联合专利事务所所长

典型案例：
英国GLAXO公司和西南合成制药厂药品ondansetron的专利侵权纠纷案中担任诉讼代理人，
美国PFIZER公司viagra中国专利无效案中担任诉讼代理人。
日本TAKEDA公司与广东鸵滨医药公司药品Lansoprazole的专利和行政保护纠纷案中担任代理人；
日本nippon zoki制药公司与北京Tobishi医药公司Neutropin行政保护纠纷案中担任代理人；
美国lilly公司gemcitabine专利无效案中担任代理人
荷兰Oganon公司与中国吉林四平医疗器械厂和湖南计划生育研究所的“宫内节育器”专利权无效纠纷案中担任代理人；

流程安排：

15:00 会议开始 主持人致辞

15:05 以天士力和辉瑞为例，比较分析中外资药企在中国的专利布局
　　　——天士力的中药专利布局
　　　——中资药企的专利布局现状以及未来发展方向
　　　——从万艾可专利纠纷案件透视辉瑞公司在中国的专利布局
　　　——外资药企在中国的专利布局分类解析

16:00 Q&A 环节

16:30 会议结束