官网首发！LCOUNCIL《每月速递》第69期正式上线，本期《每月速递》包含众多专家的独到解析和实务经验总结，涵盖证券与资本市场、广告合规、知识产权、食品药品政府监管、房地产与建设工程五大领域，致力于提供最佳实战经验分享及法律信息服务。

互动热点榜
本期互动热点榜，在广告合规系列、反垄断系列、信息技术与电子商务系列、反不正当竞争系列四大热点领域引发了法务同行的广泛关注以及互动参与。

2019年3月，中国证监会发布的《科创板上市公司持续监管办法（试行）》第三十一条规定：达到一定规模的上市公司，可以依据法律法规、中国证监会和交易所有关规定，分拆业务独立、符合条件的子公司在科创板上市。此规定一出，已有多家上市公司直接公告或间接表达了在科创板分拆上市的意愿，也使得“分拆上市”重回大众视野。

据LCOUNCIL了解，企业法务同行对于企业境内外分拆上市存在普遍关注，例如境外上市公司分拆子公司于A股上市，目前仅有少数几家通过借壳实现分拆子公司在A股上市，如果想要分拆部分境内业务回归A股上市，是否一些可借鉴的路径和经验？处方药类公司，近期准备在香港上市，境外上市方面应该如何操作？境内外上市公司分拆到境内外上市的具体条件？中国境内外上市公司分拆上市情况和趋势如何？境外上市公司可以将所属企业分拆在境内上市吗？境内外上市公司分拆子公司在科创板上市，是否符合规定？

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL在线直播聚焦企业境内外分拆上市等问题，特别邀请到具有丰富经验的著名事务所合伙人律师，通过实例解析，为企业同行提供实操经验指南合规实操要点。

【同行参与】在证券交易所股票发行上市的审核相关内容当中，有一个关于发行人的部分资产来自于上市公司的问题，那么中介机构核查时应当重点关注哪些方面呢？

2016年9月1日起，国家工商总局颁布的《互联网广告管理暂行办法》已经正式实施。根据办法规定，通过网站、网页、互联网应用程序等互联网媒介，以文字、图片、音频、视频或者其他形式，直接者间接地推销商品或者服务的商业广告均为互联网广告。《办法》明确要求互联网广告应当具有可识别性，显著位置标明“广告”，包括网红、明星的微博、微信等自媒体发布商业广告，并且朋友圈、微博等社交媒体转发广告也要符合规定，否则需要承担相应的责任。

2018年初，微信小游戏 “跳一跳”刷屏，由此带动的巨大数据流量引起了市场的重视，据小程序数据统计平台阿拉丁的报告显示，截至2018年底，小程序的数量已达到230万，日活跃用户2.3亿。粉丝经济下，企业瞄准了微商朋友圈、直播平台、网红带货、种草文等自媒体广告宣传平台，由此产生的法律风险规制也成为了法务部门亟待解决的重点内容。

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL在线直播聚焦于微信小程序、微商朋友圈、直播平台、网红带货、种草文进行广告宣传的风险防控，特别邀请著名律师事务所合伙人律师，结合实践中的典型案例进行经验分享。

【同行参与】《广告法》第九条规定，广告中不得出现绝对化用语。但是广告中常常出现相关描述，即相关绝对化用语并不是用来形容产品本身，只是作为背景台词出现。比如“晚上是最适合思考的时间”等描述是可以使用的？

【专家解答】这是不禁止的，绝对化用语界定的条件是语意的关联性。所谓的语意的关联性，是指绝对化用语描述修饰的是产品本身，因此其他不涉及产品的描述可以使用。而是否构成间接介绍则要具体分析。

l知识产权系列（五）技术开发合同中常见纠纷要点及知识产权归属问题探讨

随着经济与科技的发展，以技术为标的物的合同纠纷逐渐增多。将软件开发的任务委托专业的第三方计算机软件开发机构完成，或采取与其以合作的形式开发软件，从而减少企业软件开发的成本。我们一般将此类合同称之为技术开发合同，即当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同，分为委托开发合同和合作开发合同。

据不完全统计，截止至2019年6月下旬止，技术合同纠纷共计12058件，其中技术开发合同产生的纠纷共2413件，技术服务合同产生的纠纷共4528件。由于约定的不清晰，义务履行的不规范、不完整而导致合同目的无法实现。

LCOUNCIL通过与平台上法务同行沟通中了解到，在技术开发许可合同中，常见的纠纷争议点主要包括：专业术语理解歧义，如如合同目标软件功能、软件组成内容、创新点等；对分期支付约定条件不明确；对于技术软件的的开发过程中，不可避免得会出现逾期需求无法实现或对预期需求进行调整和更新的情况，但前期签订合同时未对此类情况下的验收方式、付款方式、期限等内容进行约定。

另外，除了在标的软件最终的归属权存在争议外，在软件开发过程中所形成的数据信息、代码参数、使用的技术、开发过程中的BUG资料等等，都是具有商业价值的。

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL在线直播聚焦于技术开发合同中常见纠纷问题，特别邀请著名律师事务所合伙人律师，结合实践中的典型案例进行经验分享。

【同行参与】一家提供软件技术开发的公司近期计划开展一项新业务，将软件开发的服务提供给客户，客户由合作伙伴介绍，在商业模式上有两种选择，一是公司为客户定制开发软件后许可给合作方，再由合作方许可给客户；二是直接把软件许可给客户，支付给合作方一定的服务费。在法律的角度上，何种方式更有利于公司软件权益保护？

【专家解答】在这种情况下，必定是许可的链条越少越有利于保护。因为许可的链条越长，无法控制的环节越多，而且其中任何一个方都可能泄露相关原代码以及技术图纸等信息给未知第三方。如此，侵权风险会扩大；若直接许可给客户，则可以直接和客户约定软件的使用范围、费用、保护方式等内容。

l食品药品政府监管系列（一）机构改革后，医药行业近期查处典型违法行为案例分享

医疗医药行业发展历来受到政策强烈影响，2018年3月，国务院机构改革方案的说明提请十三届全国人大一次会议审议。值得注意的是，此次与医疗医药相关的中央机构几乎都有调整。加之国内经济增长放缓，医药政策频出、行业环境不断优化，给药企带来的转型压力不言而喻。对于企业法务而言，更应当重视了解改革风向，把握企业合规风险，以便于更好的应对未来的市场和动态。

据LCOUNCIL了解，机构改革后，市场监管部门对假药的认定有了较大的突破。企业同行对于贴膏类产品，或者标称消毒产品、一类医疗器械非法添加药物成分，应如何定性处罚的问题；包括对生产行为边界的界定问题，即分装是否属于生产行为；以及涉及商标侵权行为的认定问题，即在没有权利人主张的情况下（没有鉴别意见），行政机关能否根据案情实际主动认定侵权行为成立等存在普遍关注。

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL在线直播将聚焦医药行业近期查处典型违法行为，特别邀请执法经验丰富的地区官员，结合一线执法经验，帮助企业应对日渐严格的监管趋势。

【同行参与】有些集团内公司之间会分享一些内部使用的产品，这些产品没有相关包装、没有说明，产品最终给集团的一些员工内部使用的，但是因为集团有一些子公司会有调拨，可能会有相应的成本，这种行为如何界定？是否算一种销售行为？员工若对外销售此类非卖品如何界定？

【专家解答】法律意义上的销售显然是指经营者针对不特定的社会公众，公开进行销售，要明码标价。内部调拨也是在单位内部特定人群中进行流通，可以不认定为销售行为。
至于员工对外销售非卖品，则要进行调查，对这款产品来源要进行溯源，追踪这款产品的来源，要分清楚对外销售的行为是由谁实施的，是由员工自己实施的，还是公司授意或鼓励的，或者公司里面有其他方式要求员工如此行为，要区分具体情况。

l房地产与建设工程系列（三）出租方强行关店或强行退租情形下承租人的救济措施

商业地产往往涉及的承租商户数量较大，为了吸引更多商家入驻，出租方往往会将折扣给到较大的承租方。当处于经济形势严峻的情况下，大力度的折扣优惠会致使出租人损失，若面临出租方强行关店或强行退租，对于承租方而言，其救济措施成为了不可忽视的重要内容。

据LCOUNCIL了解，企业法务同行对于商铺租赁中，例如双方签订租赁合同后，商铺的出租方因不想继续履行合同而采取强行关店或强行退租，而产生纠纷，由此产生的商铺租赁合同纠纷应当如何解决？

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL在线直播聚焦出租方强行关店或强行退租情形下承租人的救济措施，特别邀请著名律师事务所合伙人律师，以实例剖析的形式进行经验分享。

【同行参与】大房东和二房东租赁纠纷导致大房东强行收回店铺，采取锁门等措施，应当如何处理？

【专家解答】该情形中存在两层法律关系，从违约的角度而言，首先是二房东违反了租赁合同项下的义务，且该租约法律关系存在于当事人与二房东之间，因此第一时间应该向二房东提出交涉，甚至为最后店铺被关闭而索赔提前做好准备。
其次在店铺被关闭过程中应该及时取证。最后从索赔的角度而言有“十赔九不足”的说法，因此对于承租人而言最好的做法是取得大房东的谅解，直接与大房东沟通联系、协商谈判，争取能够通过大房东给二房东施压最终达成和解。