法官视角——商标近似判断司法实践
Case Study on Brand Approximation

商标对企业产品的质量、信誉是一种有效地保护，并且体现其良好的品牌形象。一旦出现相似商标，就会扰乱视线，一方面侵害注册商标所有人的财产权和企业信誉，另一方面也会破坏市场秩序与消费者的利益。

商品类似、商标近似在我国商标法中被奉为判定侵权的主要标准。然而在现有制度框架内商标侵权的认定仍面临着事实认定和法律适用上的障碍，要想作出科学且具有公信力的决断、最大程度地实现商标保护的公平合理性，就需要我们把握商标制度和立法的精神要义，坚持对个案中的问题进行具体分析，并遵循以市场上实际使用情况为背景、以消费者认知为标准来进行判定。

总的来说，商标近似判断属于主观性较强的工作，由于不同类别所涉及的行业性质、商品或服务特点不同，其审查尺度的把握也有所不同，因此存在差异是无法避免的现象。

此次电话会议，L-Council邀请到在商标侵权诉讼与确权案件审理方面有非常丰富的经验，现为最高人民法院民三庭高级法官周云川，结合其亲身经历的商标案例从法官视角就商标近似的司法实践问题为各位法务同行进行讲解。

谁应该参与：
Who should attend?

中外资企业企业法务人员
In-House Legal Counsel

企业知识产权律师
IP Counsel
IP Director

企业品牌保护经理
Brand Protection Manager

活动演讲嘉宾：
Invited Speaker:

周云川
最高人民法院民三庭法官，原北京市一中院知识产权庭法官
最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》司法解释主要执笔人

审理案件：
——宝马股份公司诉杭州波莱恩金熊服饰有限公司计算机网络域名纠纷案
——辉瑞有限公司等诉北京健康新概念大药房有限公司等不正当竞争、侵犯未注册驰名商标
　　权纠纷案
——内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司等
　　侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
——百度在线网络技术（北京）有限公司诉北京海新思上网服务有限公司侵犯注册商标专用
　　权纠纷案
——杜邦公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
——拉科斯特股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
——广州市朗亚装饰铁件工程有限公司诉国家工商行政管理总局商标局商标行政纠纷案
——杭州娃哈哈集团有限公司与袁兵等侵犯著作权纠纷案
——比克电池有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案
——任立忠诉北京五谷道场食品技术开发有限公司商标申请权权属纠纷案
——杭州松下家用电器有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案

流程安排：

15:00 会议开始 主持人致辞

15:05 商标近似判断司法实践
　　　外观、文字、字母及其排列形式的不同对于商标近似判断的影响
　　　商标恶意抢注对于商标近似判断的影响
　　　商标跨类申请对于商标近似判断的影响
　　　Case Study

16:05 Q&A环节

16:30 会议结束