LCOUNCIL《法务视界》119期
2024年广告监管要点、最新案例解读及2025年企业广告合规建议
LCOUNCIL调研：
在当前快速变化的商业环境中，广告作为企业与消费者沟通的重要桥梁，其合规性和创新性愈发受到社会各界的关注。随着2025年的临近，广告监管政策也在不断更新迭代，旨在促进市场公平竞争、保护消费者权益的同时鼓励企业创新营销方式。因此，深入了解广告监管动态，加强企业广告合规管理，已成为企业在激烈市场竞争中立足的关键因素之一。
2024年，广告相关法律法规进行了一系列修订，进一步完善了广告监管的法律体系。其中，对虚假广告的界定更加明确和细化，不仅包括了传统的虚假宣传内容，如夸大产品功效、虚构荣誉奖项等，还将一些具有误导性的表述和暗示纳入了监管范围。
随着市场环境的变化，2024年广告监管重点也发生了明显的转移。一方面，对涉及民生领域的广告监管力度持续加大，如食品、药品、医疗器械、化妆品等与消费者日常生活息息相关的行业，一旦出现虚假或误导性广告，可能会对消费者的身体健康、财产安全以及教育权益等造成严重损害。因此，监管部门加强了对这些行业广告内容的审查，重点关注产品或服务的质量、功效、安全性等关键信息的真实性和准确性，以及广告宣传是否符合相关行业标准和规范。
另一方面，互联网广告成为监管的重点领域之一。随着互联网技术的飞速发展和移动互联网的普及，网络广告呈现出爆发式增长态势，也出现了虚假宣传等突出问题。为了规范互联网广告市场秩序，监管部门加强了对各类网络广告平台的监管。同时针对网络广告中的一些新兴形式，如直播带货广告、短视频广告等，监管部门也出台了相应的规范和指引，明确了广告主、主播、平台等各方的责任和义务，确保这些新型广告形式在合法合规的轨道上发展。
综上所述，2024年的广告监管呈现出一系列新的特点和发展方向，而即将到来的2025年将是企业进一步优化自身广告策略、确保合规经营的关键时期。
鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请地方市场监管官员，结合2024年广告监管要点、最新案例解读及2025年企业广告合规建议进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引，帮助企业提高广告合规意识与能力，适应广告监管的新趋势。
民法典合同编之违约金调整与违约损害赔偿计算裁判实务
LCOUNCIL调研：
《民法典》实施五年来，其合同编在规范市场和企业交易方面的作用得到了全面展现。五年的司法实践表明，民法典不仅是国家法治建设的里程碑，更是企业商业交易的坚实保障。
合同作为企业日常运营的核心内容，涉及企业间商业行为的各个方面。《民法典》合同编的实施为市场环境的法治化提供了基础，同时推动了企业法务工作的全面升级。它不仅规范了企业的经营行为，还提升了合同管理和风险防控的法律水平。在市场环境的不断变化下，企业对合同管理的重视程度也随之不断提升。企业不仅需要确保合同条款的合法合规，还需关注如何通过合同实现更优的资源配置与风险控制，以保障自身利益并促进可持续发展。
在违约金调整方面，《民法典》第五百八十条第二款新增了违约方请求合同解除权，有效缓解了制度供给不足的问题，被认为是《民法典》合同编最为重要的修订内容及亮点之一。这一规定对于破解合同僵局情形的处理规则作出了进一步规定，为合同纠纷解决提供了有效、可行的指引。违约金的调整与计算规则是企业在合同管理中必须关注的重点。根据《民法典》的规定，违约金除了损失填补功能之外还有担保合同履行的价值，而约定损失赔偿额仅是为违约行为发生之后计算损失赔偿总额提供便利，其本质上仍然是一种损失赔偿。因此，约定损失赔偿额的计算方法不适用违约金的调整规则。尽管没有明确的约定损失赔偿额调整规则，但根据全部损失赔偿原则，如依据约定的计算方法算出来的赔偿额高于违约所造成的损失，违约方可以主张减少并承担相应的举证责任。
而至于违约损害赔偿计算的相应规定，《民法典》合同编通则司法解释第60条至第63条以2009年《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中的相应内容为基础，针对司法实践中急需解决的突出问题，综合吸收司法案例、学术观点、域外经验等，从三个层次健全完善违约损害赔偿的计算规则。这包括确定违约损失范围、适用可预见性规则以及确定违约损害赔偿金额。《民法典》第584条正文设有规定：“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”这确立了可得利益的损害赔偿，但同时也提出了合理预见规则限制履行利益的损害赔偿。
由此可见，《民法典》合同编的实施对于违约金调整与违约损害赔偿计算提供了明确的法律依据和计算方法，这对于企业在合同管理中的风险防控和资源配置具有重要意义。企业应深入理解和掌握这些规则，以在合同履行过程中更好地维护自身权益，促进企业的可持续发展。
LCOUNCIL始终关注企业法务的需求，特别策划了民法典五周年系列之合同编系列司法裁判实务解析系列。本系列邀请了一线司法裁判专家，为企业法务提供权威解读，帮助企业法务深入学习司法案例，及时掌握司法实践的最新动向和判决趋势。通过这一系列的学习，企业法务可以更好地帮助企业调整商业策略，在复杂多变的商业环境中有效应对挑战，为企业的可持续发展提供坚实保障。
企业出海之欧洲、美国加州数据合规最新实务解析
LCOUNCIL调研：
在全球经济一体化的大背景下，随着中国经济的持续增长和科技的迅速发展，中国企业正积极拓展国际视野，不断延伸业务触角，越来越多的企业开始寻求出海开拓国际市场。随着全球数据和信息流动的加速，企业在享受便利的同时，也面临着日益复杂的数据合规挑战。各国政府对数据保护的重视程度不断提高，不同国家和地区对数据保护也有着各自独特的法律框架，其中欧盟与美国在数据保护方向的立法颇为引人注目，对企业具有重要的导向性意义。
欧盟作为世界重要的经济体之一，在数据保护方面一直处于领先地位。2018年生效的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation, GDPR）是世界上最为严格的数据保护法规之一，它确立了个人数据保护的基本原则，如合法性、公平性、透明度、目的限制、数据最小化等，并规定了数据主体的权利，包括访问权、更正权、删除权（被遗忘权）、限制处理权、数据可携带权以及反对权。GDPR还对违规行为设定了严厉的处罚措施，最高可达企业全球年度营业额的4%或2000万欧元（以较高者为准），这使得企业在处理欧洲用户的数据时必须格外谨慎。
近年来，欧盟进一步强化了其数据保护法律框架，推出了所谓的“Big 5”五大法案，旨在加强非个人数据的使用规则、促进数据共享经济的发展、确保数据跨境传输的安全性。其中《数据法案》（Data Act）于2024年正式实施，标志着欧盟在非个人数据领域的监管迈出了重要一步。对于电子产品制造商、物联网设备供应商、网联汽车企业及云服务提供商等行业而言，《数据法案》将对其商业模式产生深远影响，要求它们重新审视自身的数据管理策略，以符合更高的合规标准。
相比之下，美国并没有统一的联邦层面的数据保护法，而是通过行业特定法规（如HIPAA针对医疗健康信息）、部门规章（如FTC关于不公平或欺骗性贸易实践的规定）以及个别州制定的地方性法律来进行数据治理。其中，《加州消费者隐私保护法》（California Consumer Privacy Act, CCPA）自2020年起生效，成为美国第一个赋予消费者广泛权利的数据隐私法。CCPA赋予了加州居民对其个人信息更多的控制权，比如知道自己的哪些信息被收集、选择不出售个人信息、请求删除已收集的信息等。
值得注意的是，CCPA具有显著的域外效力。即使企业的主要业务不在加州，只要其满足一定的条件（如年收入超过2500万美元、每年买卖或接收至少5万条消费者的个人信息等），就必须遵守CCPA的要求。因此，对于计划进入美国市场的中国公司来说，了解并遵循CCPA及其他可能适用的相关州级法规至关重要。
企业危机应对：如何有效配合政府刑事执法调查
LCOUNCIL调研：
随着法治社会的不断推进，为了维护社会公平正义和经济秩序，我国政府对违法犯罪行为，尤其是腐败犯罪的打击力度在不断加强。在这样的大背景下，企业在日常经营中也面临越来越严格的法律监管环境。特别是当企业的商业活动涉及到公职人员、国有企业项目或大型公共合同时，一旦出现不当行为，企业可能面临来自政府的刑事执法调查。
这种调查不仅可能干扰企业的正常运营，还可能对其声誉、市场地位乃至生存产生深远影响。因此，如何在确保企业利益的同时避免法律风险，成为企业管理层和法务人员必须面对的挑战。有效配合政府的刑事执法调查，不仅能帮助企业在调查过程中减轻不利后果，还能通过建立健全的合规体系，提高内部管理水平，增强市场竞争力。
中国的反腐败监管体系是一个多层次、多维度的复杂系统，它由刑法、监察法和行政法等多个方面构成，共同作用于打击腐败行为。随着社会的发展和技术的进步，我国的刑事执法呈现出一些新的趋势，刑事打击的广度和深度都在不断加强，对单位犯罪中“单位获益”也出现了新的理论倾向，这些都对企业应对、配合政府刑事调查具有指导性意义。
企业要有效地配合政府的刑事执法调查，需要提前做好充分准备，遵循一定的基本原则，并根据不同执法场景采取恰当的应对策略。企业在调查前需准确识别风险并制定相应应对预案，同时对员工进行必要的法律培训，提升其法律和应对能力。而在调查中企业应遵循配合调查的基本原则，主动沟通，积极协助执法部门的工作，同时也应在询问、笔录、搜查、异地执法等场景中严守程序正义要求，避免因讨好和恐惧心态而自乱阵脚、过度让渡自身合法权益。
鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请了专家讲师，结合企业危机应对：如何有效配合政府刑事执法调查这一话题进行深度探讨，详细解读企业配合政府刑事执法调查的注意事项。他将结合多年的实务经验，为与会者提供最前沿、最实操的实务经验和落地指引，旨在为企业提供一个全面理解中国反腐败监管体系及当前刑事执法趋势的框架，并介绍如何在不同场景下配合政府调查的具体措施。
企业食品安全风险点全盘梳理及纠纷应对
LCOUNCIL调研：
“民以食为天，食以安为先”，食品是维持生命的基石，也是社会生活的重要纽带。随着经济腾飞和生活水平大幅跃升，公众对食品的诉求已从单纯的果腹之需，转变为对安全与健康的执着追求。如今，食品安全成为政府、企业与消费者共同瞩目的焦点。尽管食品安全问题备受关注且监管持续加强，但食安事故仍频繁出现，毒奶粉、地沟油、老坛酸菜以及“鼠头鸭脖”等事件不时刺痛公众对食品安全的信任。这些事件不仅严重威胁民众健康，也使涉事企业面临巨额罚款、产品召回、消费者索赔以及刑事责任追究等沉重后果，多年积累的品牌声誉瞬间崩塌，市场份额急剧萎缩，经营举步维艰。
此外，良好生产规范（GMP）的推广普及、借助企业内部人员信息优势助力发现食品安全隐患的“吹哨人”制度的建立、引发争议的“职业打假人”以及跨境电商兴起带来的新挑战等具有中国特色的特殊热点问题不断涌现，也对企业和监管部门提出新挑战与思考。
我国构建了严密且多层次的食品安全监管体系，以《食品安全法》为核心，辅以众多实施条例、规章和标准，通过信息共享、联合执法等多部门协作机制形成监管合力，加强对食品生产经营全流程及农产品源头监管。食品企业处于食品安全监管的核心地带，法律风险如影随形：原材料采购环节，若对供应商把控不严，引入劣质原料，便如同在生产源头埋下“定时炸弹”；生产工艺不规范，易引发食品污染等质量问题；标签标识错误或夸大宣传，会误导消费者，侵害其权益；储存运输条件不当，食品品质受损难以避免；即便在销售终端，过期商品未及时下架等问题，也会使企业卷入法律漩涡。
因此，企业必须将食品安全法律风险视为企业生存发展的关键因素，积极构建预防体系，这不仅是遵守法律的基本要求，更是维护企业声誉、赢取消费者信任、稳固市场份额的核心策略。其核心是完善内部管理制度、构建全面食品安全管理体系，企业应明确各环节职责，同时建立风险评估与监测机制，精准把握许可准入、原料选择、生产工艺、广告宣传、消费者维权等重点环节的常见违法违规行为。企业还应筛选优质供应商，强化采购质量把关。而员工是所有合规策略的执行者，企业还要加强定期组织员工培训教育，提升员工安全、法律和业务素养。最后，食品安全纠纷应对机制是企业应对危机的关键防线，企业应当制定应急预案，确保在发生食品安全问题时能够精准掌握问题食品批次、流向及影响范围等关键信息，组建法务、公关、质量安全等专业人员构成的应急团队，明确分工、协同处置。
鉴于上述背景，LCOUNCIL特别邀请大成律师事务所合伙人冯文煦律师，结合企业食品安全风险点全盘梳理及纠纷应对进行深度探讨。希望通过本次分享给广大企业的合规法务同仁带来最前沿、最实操的实务经验及其落地指引，助力应对挑战，实现可持续发展。
法总专访|斯伦贝谢中国法律部总经理高若晴专访：遵从一心，踏浪而往
LCOUNCIL理购在三八妇女节这个特殊的节日里，有幸邀请十六位杰出的女性法律人受邀参与此本特刊访谈，以观见“她”力量为核心，深入展示了这些女性法律人在追梦道路上所经历的种种挑战，以及她们丰富多彩的职业生涯。
本期《法域流光——理购优秀法律人内刊》中，我们聚焦于法律人个人职业发展的各个方面，从提升专业技能到拓宽人脉网络，从职场晋升策略到平衡工作与生活。我们深知，作为法律从业者，除了专业知识的积累和案件处理能力，个人品牌的塑造、领导力的培养以及对未来趋势的敏感度同样至关重要。在这个特刊中，读者还将发现实用的职业发展资源，包括职业规划路径、女性法律人成长等，以助每位法律人在不断变化的法律环境中保持竞争力，实现职业生涯的飞跃。
公司介绍：斯伦贝谢是一家全球科技公司，致力于能源创新驱动，构建和谐地球家园。
每一天，来自超过160个国家和地区的9万多名员工在全球120多个国家和地区推动技术创新。每一年，斯伦贝谢在研发领域的投入超过几大国际竞争对手之和。我们分布全球的90多个科研技术和制造中心，为实现客户所见所想不断提供技术支持。
斯伦贝谢在1980年进入中国大陆，建立了斯伦贝谢中国能源技术服务，北京地球科学中心，上海青浦技术中心和亚洲采购中心。
今天，斯伦贝谢致力于为客户全面提供以结果为导向的解决方案。我们专注于创造和扩展未来的新型能源体系，开发五个领域的技术：碳解决方案、氢气、地热和地质能源、能源储存和关键矿物，并实现工业脱碳、能源数字化和石油天然气的低碳减排。
