民法典合同编通则部分司法解释(征求意见稿)重点条文解读之合同的效力与保全

话题背景：

为正确审理合同纠纷案件以及非因合同产生的债权债务关系纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，2022年11月4日，最高院发布了《关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则部分的解释（征求意见稿）》（以下简称“《民法典合同编通则部分司法解释（征求意见稿）》或征求意见稿”并向社会公众征求意见。本次《征求意见稿》在清理相关司法解释的基础上，结合审判实践，对合同法领域现行存在的争议予以答复和梳理。本次《意见稿》沿用了《民法典》合同编通则的行文结构，共计73项条文，分为一般规定、合同订立、合同效力、合同履行、合同保全、合同变更和转让、合同权利义务终止、违约责任以及附则九个章节。

LCOUNCIL通过调研了解到，《征求意见稿》中有关于合同的效力与保全有哪些创新性规定？如何理解？强制性规定的识别以及违反强制性合同的效力问题有哪些？合同效力消灭后的法律后果及如何行使履行抗辩权？等等都是企业极为关注的重要问题。

鉴于上述背景，本期LCOUNCIL特别邀请到德和衡律师事务所高级联席合伙人曾强律师，聚焦于民法典合同编通则部分司法解释(征求意见稿)中有关于合同的效力与保全的相关条文，并结合自身丰富的实践经验，为企业法务同行提供帮助及指引。

分享嘉宾：

曾强

德和衡律师事务所 高级联席合伙人

毕业于中南财经政法大学知识产权硕士，曾供职于美的集团国际法务部，参与集团涉外法律事务处理，包括公司并购、反垄断、知识产权、劳工以及产品质量责任等法律事务。目前为北京德和衡（深圳）律师事务所专职律师、高级联席合伙人，专注于合同、金融担保、土地开发，公司股权等疑难复杂商事纠纷解决及破产与重整等业务领域。

曾强律师长期服务的上市公司及大型企业有：招商银行、比亚迪、海尔集团、当当网、赛尔网络、海信集团、国人通信、金信诺、渤海银行、深大通、深圳市供应链金融协会、新南山控股等。

部分代表案例：

代理某世界五百强企业买卖合同及合作协议等系列案件，单案涉案金额均超过1000 万元，单案最高金额达到9600 余万元，相对方均为当地大型国有企业，牵涉利益复杂，最终均胜诉，达到当事人诉讼目的。

代理杨某某与深圳市某城市更新集团有限公司及其关联公司关于某项目公司股权及土地开发项目权益转让纠纷，涉案金额达3亿余元。

代理深圳大通实业股份有限公司（深交所上市公司）与曹某、李某等业绩补偿协议纠纷，涉案金额将近7亿元，接受委托后快速完成诉前财产保全立案及上市公司股票的冻结，且最终获得胜诉判决。

代理某上市公司子公司诉某上市公司重大投资并购合同无效纠纷，争议标的高达1亿元，和解胜诉。

代理深圳某股份合作公司与合作开发商确认集体土地合作开发合同解除纠纷，涉及土地面积7万余平方米，一审胜诉。

代理杨某某与广州某集团有限公司、邓某某国有土地合作开发合同纠纷案件，涉案土地面积15000余平方米，涉案金额达4000余万元，最终判决胜诉，并在执行阶段通过民刑并举措施，使对方全额还款。

代理深圳市某产业投资有限公司与深圳某开发公司、金某某关于某烂尾楼盘再开发项目的合作开发合同纠纷，涉案金额5000余万元，最终判决胜诉并通过执行收回全部欠款本息。

代理某国有企业下属供应链金融业务子公司与某上市公司全资子公司虚假供应链融资合同纠纷案，最终胜诉，避免了当事人作为通道方承担责任的不利后果。

代理海信集团下属供应链子公司作为提供供应链金融服务的一方，与宁波保税区某正贸易有限公司因供应链金融服务协议而引发的担保合同纠纷，在供应链服务协议的相对方逾期付款、且担保人有转移财产迹象的紧急情况下，快速立案、保全担保人财产，最终迫使担保人主动与我方和解、付款。

代理深圳前海富盈金融服务有限公司批量助贷业务中逾期还款客户的欠款追索诉讼，案件涉及网络借贷中介平台、以及在互联网金融背景下助贷业务模式的法律适用等新型金融法律问题，在充分了解业务模式以及案件客观事实的基础上，经过法律分析和适用，创造性的提出获得法院、及客户认可的诉讼思路。

活动议程：

15：00 会议开始

一、征求意见稿之合同的效力

1、行政审批与备案对合同效力的影响（第12-13条）

2、阴阳合同与名实不符合同的效力认定（第14-15条）

3、强制性规定的识别及其对合同效力的影响（第16-19条）

4、无权处分合同的效力（第20条）

5、越权职务代理及越权代表对合同效力的影响（第21-24条）

6、合同效力消灭后的法律后果（第25-26条）

二、征求意见稿之合同的保全

1、债权人代位权（第34-41条）

2、债权人撤销权（第42-48条）

16：00   Q&A

16：30 会议结束